Las lesbianas también existen y deben tener los mismos derechos.

Hoy día 26 de abril de 2013 se celebra una vez más el Día de la Visibilidad Lésbica. Esta Jornada nació el 26 de abril de 2008 de la mano de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

Al señalar este día como de la visibilidad lésbica se pretende que la opinión pública reconozca la homosexualidad femenina y que las lesbianas de todas las edades puedan vivir su diversidad sexual sin miedos, represión, contención, ni vergüenza. Hay que recordar que las lesbianas están doblemente discriminadas: como mujeres y como homosexuales en un sistema capitalista heteropatriarcal.

Con esta fecha se trata de reivindicar mediaticamente la diversidad y mostrar que son muchas las mujeres que viven como lesbianas visibles, orgullosas y felices y denunciar que otras lamentablemente no lo pueden afirmar y sienten si libertad y sus derechos coartados. Cada año son más las mujeres que reivindican su homosexualidad, sin embargo son pocas las mujeres públicas que lo hacen. El miedo y el rechazo están todavía muy arraigados en nuestra sociedad y esto se reproduce en todos los ámbitos.

Las dificultades a las que se enfrentan a diario las mujeres lesbianas son mucho mayores que la de los hombres homosexuales, a raíz de esa situación se producen circunstancias que afectan a su salud ya que no existen protocolos ginecológicos que tomen en cuenta su especificad y que garantice una atención completa y adecuada. También tienen problemas en el ámbito laboral. Según un estudio realizado por la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales las mujeres jóvenes lesbianas padecen un nivel de desempleo del 80%, problemas en la conciliación de la vida personal y laboral. Tampoco les es fácil constituirse como parejas con iguales derechos, ni ser madres en iguales condiciones que otras parejas heterosexuales.

Por estas razones hoy de CCOO felicitamos a todas las lesbianas y reivindicamos que la igualdad de derechos en todos los ámbitos para este colectivo

Rusia debate castigar la “propaganda homosexual”

La ley contra lo que los homófobos rusos consideran “propaganda homosexual”, aprobada ya por varias regiones, puede extenderse a toda Rusia si sus impulsores logran que el proyecto presentado por la Asamblea Provincial de Novosibirsk sea sometido a debate en la Duma Estatal o Cámara baja. El texto es brevísimo y propone modificar el Código de Infracciones Legales Administrativas introduciendo diferentes multas que van desde poco más de 100 euros para individuos hasta unos 12.000 para personas jurídicas. Este proyecto debería haber sido discutido a principios de semana, pero la dirección del Congreso de los Diputados decidió quitarlo a última hora de la agenda y decidir hoy en el Comité de la Duma (equivalente a la Junta de Portavoces en España) si es procedente pasarlo a debate, con la consiguiente posibilidad de que sea aprobado. Y de concretarse esta posibilidad, las críticas internas y externas al Kremlin aumentarían.
De ahí que, según fuentes cercanas a la Duma consultadas por este periódico, el Gobierno no esté contento con esta iniciativa homófoba de Novosibirsk, aunque no se pronuncie claramente. La razón es que el Kremlin no puede ignorar a los variados e influyentes círculos rusos que consideran la homosexualidad una perversión y que, por ello, piensan que hay que poner obstáculos serios a las reivindicaciones públicas de los gais. Entre estos figuran sectores cristianos ortodoxos y musulmanes radicales, que parecen estar convencidos de que la homosexualidad es algo “contagioso”, y que los más vulnerables son los niños.
La Asamblea de Novosibirsk decía al respecto en la nota explicativa que acompañaba el proyecto de ley que hay que defender a los niños de aquellos “factores que influyen negativamente en su desarrollo físico, intelectual, psíquico, espiritual y moral”. Miembros de grupos extremistas agredieron el domingo pasado a la docena de activistas gais que se manifestaron contra el proyecto de ley en Vorónezh, una ciudad al sur de Moscú. Este tipo de agresiones, unidas a la prohibición de la marcha del orgullo gay y a la represión policial, han convertido a Rusia en uno de los países más hostiles con las minorías sexuales.

La legislación propuesta prevé sanciones de entre 100 y 12.000 euros

La primera región en promulgar una ley contra la “propaganda de la homosexualidad ante menores” fue Riazán, en 2006; la siguió Arjánguelsk en 2011 y el año pasado se unieron a esta legislación Kostromá y San Petersburgo. Ahora podría ser el turno de toda Rusia ya que, salvo que el Kremlin dé instrucciones precisas para votar en contra, es bastante probable que si la ley es discutida en la Duma los diputados la aprueben. En el comité parlamentario correspondiente, el de la Maternidad y la Infancia, pasó sin problemas y fue recomendada para su aprobación.
En tiempos soviéticos, la homosexualidad era perseguida y estaba penada por una ley, que los comunistas a veces utilizaban para castigar a sus enemigos ideológicos. Entre los famosos heterodoxos que fueron condenados por ello en la URSS figura el gran director de cine Serguéi Paradzhánov, quien murió en 1990, tres años antes de que, ya en la nueva Rusia, la homosexualidad fuera despenalizada y liberados los gais que cumplían condena.

El Kremlin calla pero hay mayoría parlamentaria para su aprobación

Los que piensan, como Nikolái Alexéyev, que hay que luchar activa y públicamente por los derechos de las minorías sexuales, no han tenido mucho éxito en sus intentos. Así, el pasado verano el Tribunal Supremo de Moscú rechazó la apelación que Alexéyev había interpuesto contra el dictamen municipal que prohibía celebrar en los próximos cien años la marcha del orgullo gay en la capital rusa. Por cierto, Alexéyev ha sido una de las primeras víctimas de la ley aprobada en San Petersburgo: fue multado después de protagonizar un piquete frente al Ayuntamiento de la antigua capital imperial enarbolando una pancarta que bromeaba. “La homosexualidad no es una degeneración. Degeneración es el hockey sobre hierba y el ballet sobre hielo”. Un compañero de lucha de Alexéyev, el activista gay Alexéi Kiseliov, pidió en 2012 asilo político en España.
Como el proyecto no contempla penas que conlleven la privación de libertad, es probable que el Kremlin no esté dispuesto a romper lanzas para impedir su aprobación y se contente, a lo más, con demorar el debate en la Duma.


La Cámara baja de Rusia (Duma) ha dado luz verde a la polémica ley que prohíbe lo que los homófobos consideran “propaganda homosexual” entre menores, que se aplica ya en varias regiones. El texto legislativo ha salido adelante con 388 votos a favor, uno en contra y una abstención, debe aún pasar otros trámites parlamentarios antes de ser aprobado definitivamente.

La nueva ley, presentado por la Asamblea Provincial de Novosibirsk, modifica el Código de Infracciones Legales Administrativas introduciendo diferentes multas que van desde poco más de 100 euros para individuos hasta unos 12.000 para personas jurídicas. La nota explicativa que acompaña la propuesta argumenta que hay que defender a los niños de aquellos “factores que influyen negativamente en su desarrollo físico, intelectual, psíquico, espiritual y moral”.

El debate parlamentario ha provocado esta mañana enfrentamientos entre partidarios y detractores de la norma. El detonante fue un apasionado beso que se han dado dos mujeres a las puertas de la Duma, según la agencia oficial RIA-Nóvosti. De inmediato, los partidarios de la ley comenzaron a lanzarles huevos y pintura, a la vez que intentaron abalanzarse violentamente sobre un grupo de homosexuales.

Entonces, la policía empezó a detener a varios de los manifestantes más activos, que fueron trasladados a furgones aparcados en las inmediaciones de la Duma. Después de que los agentes advirtieran de que quienes no se dispersaran serían detenidos, los representantes de ambos bandos abandonaron la zona.

La primera región en promulgar una ley contra la “propaganda de la homosexualidad entre menores” fue Riazán, en 2006; le siguió Arjánguelsk en 2011 y el año pasado se unieron a esta legislación Kostromá y San Petersburgo.

El matrimonio gay es constitucional

El Tribunal avala la Ley aprobada por el Gobierno de Zapatero y recurrida por el PP de Rajoy. Ocho magistrados, uno de ellos conservador, respaldan la norma. Más de 22.000 parejas se han casado desde su entrada en vigor

• DESCARGABLE Consulta la sentencia del Constitucional

La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional, según ha resuelto esta tarde el pleno del Tribunal, reunido para resolver el recurso contra esta norma que presentó hace siete años el PP de Mariano Rajoy.
La decisión ha sido adoptada por ocho magistrados (siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos) frente a tres, todos ellos elegidos a propuesta del PP, que han emitido cada uno de ellos un voto particular. Así, una mayoría absoluta del pleno, compuesto por 11 de los 12 magistrados que integran el Tribunal Constitucional, avaló la norma. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se ha abstenido de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial.
La sentencia consolida y blinda una Ley que ha permitido hasta ahora a más de 22.000 parejas contraer matrimonio. Doce países del mundo tienen reconocido este derecho; España fue uno de los primeros en recogerlo en su legislación básica.

El Partido Popular, a través del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dado a entender que pese a haber recurrido la Ley por entender que es inconstitucional no la modificará ahora pese a contar con mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo. El partido que gobierna en España aceptaría así una situación de la que se han beneficiado muchos militantes y simpatizantes del PP y que ha motivado que algunos dirigentes significativos de esta formación política censurarán en público el hecho de la presentación del recurso de inconstitucionalidad.
El PP entendía en 2005 que la Ley socialista, que situaba a España en la vanguardia legislativa de todo el mundo en esa materia, modificaba “la concepción secular, constitucional y legal del matrimonio como unión de un hombre y una mujer”. “Con toda seguridad”, señalaba el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, “se trata de una de las modificaciones legislativas de más honda trascendencia y repercusiones para la sociedad española”.
Los dirigentes populares que redactaron el recurso consideraban que el legislador socialista modificaba de raíz la idea del matrimonio y con ello “todo un conjunto normativo que partía de la consideración del matrimonio como unión de hombre y mujer”. El Gobierno socialista había introducido un párrafo en el artículo 44 del Código Civil donde señalaba que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.
El PP defendió que la nueva Ley daba a la palabra “matrimonio” un significado distinto “al que ha tenido siempre”. “El legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental en nuestra estructura social, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma. Conjunto normativo que tiene hoy además su cabecera en el artículo 32 de la Constitución [que señala “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”], destacaba el recurso del PP. Los populares pedían que la Ley se declarase inconstitucional al considerar que vulneraba ese artículo 32 de la Constitución “por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer y no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Constitución”.
El PP prefería amparar legalmente la unión de parejas homosexuales sin darle el nombre de matrimonio para “no generar confrontación social”. Pero la única confrontación social conocida hasta ahora, la única protesta masiva que ha habido en la calle desde la aprobación de la Ley por el Gobierno socialista en 2005 ha sido la de miles de ciudadanos que protestaron contra el recurso del PP y exigieron a Rajoy que lo retirara.
El abogado del Estado entendió, a diferencia de lo que argumentaba el PP, que la Constitución “no contiene un concepto de matrimonio” sino “que se limita a reconocer el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio en plena igualdad jurídica, con la evidente finalidad de consagrar la plena igualdad de la mujer en el matrimonio, rompiendo así con una tradición secular”. El abogado del Estado interpretaba que el artículo 32 de la Constitución “no prohíbe el matrimonio entre personas del mixmo sexo, simplemente no se refiere a él”.
Algunos jueces conservadores iniciaron a finales de 2005 una campaña contra la Ley presentando cuestiones de inconstitucional y bloqueando en el registro civil los expedientes de parejas homosexuales que intentaban contraer matrimonio. Por ocho votos a cuatro, el Constitucional desestimó las cuestiones planteadas por entender que los jueces encargados del registro civil no tenían potestad para cuestionar la ley de las bodas entre homosexuales.

"Que sea legal lo que ya es normal"

Muchos dirigentes del Partido Popular expresaron ayer su satisfacción al saber que el Tribunal Constitucional avalaban la Ley que permite el matrimonio entre homosexuales. Hace sólo cinco años, el PP torpedeó esa Ley y la recurrió por entender que suponía una clara vulneración de la Constitución.
El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, valoró la sentencia antes de conocerla: “Por fin será normal en la Ley lo que ya es normal en la calle y, además, con todas las garantías”.
El PSOE, impulsor de la reforma legal que ha permitido el matrimonio entre homosexuales, exigió ayer al PP que pida disculpas por “las cosas que dijeron en su día cuando recurrieron al Constitucional”. La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez pidió expresamente a Rajoy que se disculpe “por haberlo presentado y no haberlo retirado en siete años”.
Izquierda Unida entendía que la sentencia del Constitucional supondrá uno de los varapalos más importantes que recibirá el PP: “Esta sentencia demuestra que el ministro Gallardón no va a tener fácil su ofensiva antidemocrática en contra de los derechos y las libertades de los ciudadanos. El PP podía haber retirado ese recurso y haberse ahorrado la vergüenza de tener que escuchar y leer la sentencia”.
Mucho antes de ser ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se declaró partidario de mantener la Ley que permitía el matrimonio entre homosexuales si el Constitucional la avalaba, aunque el PP con su mayoría absoluta pudiera cambiarla. De hecho, fue uno de los primeros alcaldes que casó a homosexuales y opinó, ya como ministro de Justicia, que la Ley del matrimonio homosexual era constitucional.
El actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prefería una ley “como en Alemania, Francia y Reino Unido”, que no permiten el matrimonio entre homosexuales, lo que evitaría “líos y, además, lo aceptaría todo el mundo”.
Ahora, el Gobierno ha sugerido que mantendrá la Ley como está tras el aval otorgado a la misma por el pleno del Tribunal Constitucional.

Primer ascenso de una militar gay en los EEUU

La oficial del Ejército estadounidense Tammy Smith, fue promovida a General a un año de la abolición de la ley que prohibía a homosexuales servir en el Ejército norteamericano

El Ejército de Estados Unidos nombró por primera vez en su historia a una General homosexual. La oficial Tammy Smith fue ascendida el viernes pasado a su nuevo puesto y se mostró abiertamente con su mujer Traecy Hepner.

La ceremonia de la promoción fue en el cementerio militar de Arlington, en Washington, y allí fue Hepner quien le colocó la estrella a Smith en su uniforme.

Este año, además, el 20 de septiembre se cumplirá un año de la abolición de la ley "Don't ask, don't tell" (No se pregunta, no se dice), que prohibía a homosexuales a servir en el Ejército norteamericano.

Hace 26 años que Smith forma parte del Ejército y contrajo matrimonio con Traecy en marzo de 2011. Ese mismo año, en una entrevista para el diario Stars & Stripes y en referencia a la revocación de la ley, la General declaró: "Por fin, mi pareja y yo podremos salir y tomar unas copas juntas, sin tener que preocuparnos"



Una mujer homosexual se convierte en la primera general gay del ejército de EE.UU.
La designación de la general Tammy Smith se produce a menos de un año de la eliminación de la política que impedía a los miembros de las fuerzas armadas a declararse homosexuales

El viernes, la entonces Coronel, Tammy Smith fue ascendida a General del ejército de Estados Unidos, convirtiéndose en la primera persona homosexual en alcanzar este grado en las fuerzas armadas estadounidenses.

Smith de 49 años, reconocida lesbiana y casada con su pareja Tracey Hepner después de un noviazgo de nueve años, lleva 26 años en el Ejército, y combatió en la guerra de Afganistán entre diciembre de 2010 y octubre de 2011.

El 20 de septiembre se cumplirá un año de la revocación de la ley que prohibía a los homosexuales a servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos, período en el cual la general Smith se vio obligada a esconder su relación sentimental. De hecho, el año pasado concedió un entrevista al diario Stars & Stripes donde, protegiendo su identidad, señaló que no tenía pensado declararse gay aunque la ley fuese revocada.

De todas formas, en esa entrevista, Tammy Smith señaló que lo mejor que podía pasar con la revocación la ley era que podría dejarse ver en público con su pareja. "Por fin, podremos salir con mi pareja y tomar una copa juntas sin tener que estar preocupadas", señaló.

La ceremonia de ascenso de Smith, designada General de Brigada, se realizó en las instalaciones del cementerio nacional y su pareja (quien no es militar) fue la encargada de colocarle la estrella en su uniforme.



Tammy Smith se convierte en la primera General homosexual de los Estados Unidos

Su nombramiento se produce a un año de la abolición de la conocida Ley «no se pregunta, no se dice»

El ejército de Estados Unidos acaba de designar a su primer General homosexual. Se trata de la coronel Tammy Smith, casada el año pasado con otra mujer, Tracey Hepner. El nombramiento se produjo a menos de un año de la abolición del la conocida ley «don't ask, don't tell» (no se pregunta, no se dice), según la cual se impedía a los miembros del ejercito estadounidense declararse homosexuales de forma pública.

La ceremonia de ascenso de Smith, nombrada General de brigada, se realizó en las instalaciones del cementerio nacional y su pareja, Tracey Hepner, fue la encargada de colocarle la estrella en su uniforme.

Ambas se casaron el año pasado en Washington D.C., tras un noviazgo que duró nueve años. La protagonista no ha querido dar demasiada relevancia a este hecho, asegurando que su nombramiento es algo irrelevante. Para Tammy Smith «lo que es relevante es defender los valores del ejército y la responsabilidad que esto conlleva».

El Ministro de defensa Leon Panetta, a través de un video de YouTube, ha agradecido oficialmente a Tammy Smith el servicio prestado a los Estados Unidos durante su trayectoria militar, según la publicación americana Stars & Stripes. Otro hito importante tras la derogación de la ley «don't ask, don't tell» tuvo lugar en junio pasado, cuando el Pentágono acogió su primera marcha del Orgullo Gay, mientras que más recientemente, en el mes de julio, las autoridades han permitido el uso del uniforme militar durante el desfile del Orgullo Gay en San Diego, California.

LOS DERECHOS SOCIALES EN ESTADOS UNIDOS

El estado de Washington legaliza el matrimonio homosexual

Se convierte en el séptimo territorio de EEUU en permitir las bodas gais

Los congresistas del estado de Washington han aprobado este miércoles la ley que legaliza los matrimonios entre parejas del mismo sexo. Con 55 votos a favor y 43 en contra, la Cámara de Representantes de Washington ha ratificado la normativa, que ya había sido aprobada por el Senado estatal la semana pasada. Una vez que la gobernadora, la demócrata Christine Gregoire, firme la ley, Washington se convertirá en el séptimo estado de EEUU en legalizar el matrimonio homosexual.

Según la cadena nacional de radio NPR, la gobernadora prevé firmar la ley la próxima semana. Una vez ratificada, las parejas homosexuales tendrán que esperar 90 días hasta que puedan celebrar los primeros matrimonios entre parejas del mismo sexo.

En la actualidad el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Massachusetts, Connecticut, Iowa, New Hampshire, Vermont y Nueva York, así como en el Distrito de Columbia, al que pertenece la capital del país, Washington D.F.

En el estado de California se está librando unadura batalla legal sobre la constitucionalidad de la llamada proposión 8, una ley aprobada en 2009 que impide los matrimonios entre personas del mismo sexo, y que sus detractores han considerado que atenta contra los derechos de la Carta Magna.

Navratilova defiende la homosexualidad ante Margaret Court

Las dos mejores tenistas de la historia polemizan sobre el matrimonio entre mujeres durante el Abierto de Australia

Martina Navratilova, excampeona estadounidense de origen checo con 18 triunfos de Grand Slam, considerada como una de las mejores raquetas de la historia del tenis, ha relanzado este viernes en Melbourne, durante la celebración del Abierto de Australia, la polémica sobre la homosexualidad, que ella defiende, ante las críticas de Margaret Court, astro de este deporte, con siete títulos consecutivos en Melbourne, de 69 años y pastora evangélica contraria al matrimonio entre personas del mismo sexo.



"Usted dice que es una elección ser gay. ¿Quiere decir con ello que usted tiene una inclinación tanto para las mujeres como para los hombres, y que usted escogió a los hombres? Esto podría explicar su certeza sobre este tema", ha replicado Navratilova, de 55 años, en un artículo de Court publicado por el periódico Herald Sun.

Las críticas hacia la homosexualidad de Court han causado un enorme revuelo en Australia hasta el punto de que se han convocado dos manifestaciones pacíficas de rechazo en Melbourne antes de la final femenina del sábado, entre la rusa Maria Sharapova y la bieolorrusa Victoria Azarenka, y domingo, entre el español Rafael Nadal y el serbio Novak Djokovic.

Precisamente una de las pistas donde se disputa el Abierto de Australia lleva el nombre de Court, lo que también está originando las críticas del colectivo gay local. "Es tiempo de rebautizar el estadio", ha escrito Kerryn Phelps, líder del movimiento homosexual, al primer ministro del estado de Victoria, del que Melbourne, sede del torneo, es capital.
"TRAUMAS INFANTILES"

"Vivimos en una sociedad libre, y yo apoyo familias con un esposo y una esposa. No voy a dar marcha atrás en eso", ha afirmado Court, que, sin embargo, ha matizado que no tenía "nada en contra de la gente homosexual".

Sin embargo, la puntualización de Court ha irritado todavía más al colectivo homosexual: "Tenemos gais en nuestra iglesia, les ayudo a superarlo, tenemos gente que fue homosexual y ahora está casada. He estado casada 44 años, veo los problemas que hay en Estados Unidos con todo esto y creo que no necesitamos algo así en nuestro país".

Los comentarios de Court han encontrado el inmediato rechazo de Navratilova y de Billie Jean King, otra extenista muy activa en el movimiento homosexual. Rennae Stubbs, doblista australiana, acusó a Court de instar al odio contra los homosexuales. "Margaret Court ganó más títulos de Grand Slam que ninguna otra jugadora en la historia. Respetamos su incomparable carrera, pero sus comentarios personales son personales y, definitivamente, no son compartidos por la Federación Australiana de Tenis", han indicado las autoridades tenísticas de su país en un comunicado.

Navratilova ha explicado que en una conversación con Court, la australiana le insistió varias veces en que lo natural es la heterosexualidad y en que la homosexualidad es adquirida y producto de "traumas infantiles".

Familias Homosexuales temen por su futuro ante la "Indefinición" del PP

23.000 familias ven peligrar sus derechos y acusan al PP de ser el único partido que no incluye en su programa ninguna de sus reivindicaciones

Ante la posible llegada del Partido Popular al Gobierno tras las elecciones del 20-N el colectivo de homosexuales teme por sus derechos. Unas 23.000 familias han lamentado encontrarse en una situación de "incertidumbre" por la "indefinición" del presidente del PP, Mariano Rajoy, sobre el recurso contra el matrimonio homosexual que tiene presentado ante el Tribunal Constitucional.
El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Antonio Poveda, ha hecho este jueves esta afirmación en la presentación de la campaña
"Con la felicidad no se juega
¡Defiende la igualdad!"

Ha reclamado la defensa de los matrimonios homosexuales y ha dicho que "el matrimonio igualitario es un derecho" y que han pedido al PP que les reciba "para hablar de nuestras familias, que también importan".
Poveda ha recordado que, según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 71% de los jóvenes que se dicen votantes del PP están a favor de mantener la ley de matrimonio homosexual y se ha preguntado a quién escucha el PP, para responder que a la Iglesia, que ha pedido el voto para los partidos políticos que limitan derechos.
También ha explicado que han comenzado con Izquierda Unida una ronda de reuniones con los partidos políticos que concurren a las elecciones para plantearles sus peticiones y que próximamente se verán con Equo, Unión Progreso y Democracia, que ya han expresado su rechazo al recurso del PP, y el Partido Socialista.
El presidente de FELGTB ha añadido que todos incluyen en sus programas algunas de sus reivindicaciones, menos el Partido Popular que "no hacen ninguna y quieren recortar estos derechos".
La campaña, de cara a las elecciones el 20-N, tiene previsto que las 52 organizaciones de la federación repartan 10.000 carteles y 50.000 pegatinas para pedir la defensa de leyes como la del matrimonio gay o la de identidad de género, reclamaciones que también trasladaran a los candidatos con los que se reunirán en cada ciudad.

La FELGTB cree que el PP sólo escucha las peticiones de la Iglesia