Las lesbianas también existen y deben tener los mismos derechos.

Hoy día 26 de abril de 2013 se celebra una vez más el Día de la Visibilidad Lésbica. Esta Jornada nació el 26 de abril de 2008 de la mano de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

Al señalar este día como de la visibilidad lésbica se pretende que la opinión pública reconozca la homosexualidad femenina y que las lesbianas de todas las edades puedan vivir su diversidad sexual sin miedos, represión, contención, ni vergüenza. Hay que recordar que las lesbianas están doblemente discriminadas: como mujeres y como homosexuales en un sistema capitalista heteropatriarcal.

Con esta fecha se trata de reivindicar mediaticamente la diversidad y mostrar que son muchas las mujeres que viven como lesbianas visibles, orgullosas y felices y denunciar que otras lamentablemente no lo pueden afirmar y sienten si libertad y sus derechos coartados. Cada año son más las mujeres que reivindican su homosexualidad, sin embargo son pocas las mujeres públicas que lo hacen. El miedo y el rechazo están todavía muy arraigados en nuestra sociedad y esto se reproduce en todos los ámbitos.

Las dificultades a las que se enfrentan a diario las mujeres lesbianas son mucho mayores que la de los hombres homosexuales, a raíz de esa situación se producen circunstancias que afectan a su salud ya que no existen protocolos ginecológicos que tomen en cuenta su especificad y que garantice una atención completa y adecuada. También tienen problemas en el ámbito laboral. Según un estudio realizado por la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales las mujeres jóvenes lesbianas padecen un nivel de desempleo del 80%, problemas en la conciliación de la vida personal y laboral. Tampoco les es fácil constituirse como parejas con iguales derechos, ni ser madres en iguales condiciones que otras parejas heterosexuales.

Por estas razones hoy de CCOO felicitamos a todas las lesbianas y reivindicamos que la igualdad de derechos en todos los ámbitos para este colectivo

El matrimonio gay es constitucional

La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional, según ha resuelto esta tarde el pleno del Tribunal, reunido para resolver el recurso contra esta norma que presentó hace siete años el PP de Mariano Rajoy.

La decisión ha sido adoptada por ocho magistrados (siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos) frente a tres, todos ellos elegidos a propuesta del PP, que han emitido cada uno de ellos un voto particular. Así, una mayoría absoluta del pleno, compuesto por 11 de los 12 magistrados que integran el Tribunal Constitucional, avaló la norma. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se ha abstenido de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial.

La sentencia consolida y blinda una Ley que ha permitido hasta ahora a más de 22.000 parejas contraer matrimonio. Doce países del mundo tienen reconocido este derecho; España fue uno de los primeros en recogerlo en su legislación básica.

"Que sea legal lo que ya es normal"

Muchos dirigentes del Partido Popular expresaron ayer su satisfacción al saber que el Tribunal Constitucional avalaban la Ley que permite el matrimonio entre homosexuales. Hace sólo cinco años, el PP torpedeó esa Ley y la recurrió por entender que suponía una clara vulneración de la Constitución.

El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, valoró la sentencia antes de conocerla: “Por fin será normal en la Ley lo que ya es normal en la calle y, además, con todas las garantías”.

El PSOE, impulsor de la reforma legal que ha permitido el matrimonio entre homosexuales, exigió ayer al PP que pida disculpas por “las cosas que dijeron en su día cuando recurrieron al Constitucional”. La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez pidió expresamente a Rajoy que se disculpe “por haberlo presentado y no haberlo retirado en siete años”.

Izquierda Unida entendía que la sentencia del Constitucional supondrá uno de los varapalos más importantes que recibirá el PP: “Esta sentencia demuestra que el ministro Gallardón no va a tener fácil su ofensiva antidemocrática en contra de los derechos y las libertades de los ciudadanos. El PP podía haber retirado ese recurso y haberse ahorrado la vergüenza de tener que escuchar y leer la sentencia”.

Mucho antes de ser ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se declaró partidario de mantener la Ley que permitía el matrimonio entre homosexuales si el Constitucional la avalaba, aunque el PP con su mayoría absoluta pudiera cambiarla. De hecho, fue uno de los primeros alcaldes que casó a homosexuales y opinó, ya como ministro de Justicia, que la Ley del matrimonio homosexual era constitucional.

El actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prefería una ley “como en Alemania, Francia y Reino Unido”, que no permiten el matrimonio entre homosexuales, lo que evitaría “líos y, además, lo aceptaría todo el mundo”.

Ahora, el Gobierno ha sugerido que mantendrá la Ley como está tras el aval otorgado a la misma por el pleno del Tribunal Constitucional.

El Partido Popular, a través del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dado a entender que pese a haber recurrido la Ley por entender que es inconstitucional no la modificará ahora pese a contar con mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo. El partido que gobierna en España aceptaría así una situación de la que se han beneficiado muchos militantes y simpatizantes del PP y que ha motivado que algunos dirigentes significativos de esta formación política censurarán en público el hecho de la presentación del recurso de inconstitucionalidad.

El PP entendía en 2005 que la Ley socialista, que situaba a España en la vanguardia legislativa de todo el mundo en esa materia, modificaba “la concepción secular, constitucional y legal del matrimonio como unión de un hombre y una mujer”. “Con toda seguridad”, señalaba el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, “se trata de una de las modificaciones legislativas de más honda trascendencia y repercusiones para la sociedad española”.

Los dirigentes populares que redactaron el recurso consideraban que el legislador socialista modificaba de raíz la idea del matrimonio y con ello “todo un conjunto normativo que partía de la consideración del matrimonio como unión de hombre y mujer”. El Gobierno socialista había introducido un párrafo en el artículo 44 del Código Civil donde señalaba que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

El PP defendió que la nueva Ley daba a la palabra “matrimonio” un significado distinto “al que ha tenido siempre”. “El legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental en nuestra estructura social, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma. Conjunto normativo que tiene hoy además su cabecera en el artículo 32 de la Constitución [que señala “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”], destacaba el recurso del PP. Los populares pedían que la Ley se declarase inconstitucional al considerar que vulneraba ese artículo 32 de la Constitución “por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer y no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Constitución”.

El PP prefería amparar legalmente la unión de parejas homosexuales sin darle el nombre de matrimonio para “no generar confrontación social”. Pero la única confrontación social conocida hasta ahora, la única protesta masiva que ha habido en la calle desde la aprobación de la Ley por el Gobierno socialista en 2005 ha sido la de miles de ciudadanos que protestaron contra el recurso del PP y exigieron a Rajoy que lo retirara.

El abogado del Estado entendió, a diferencia de lo que argumentaba el PP, que la Constitución “no contiene un concepto de matrimonio” sino “que se limita a reconocer el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio en plena igualdad jurídica, con la evidente finalidad de consagrar la plena igualdad de la mujer en el matrimonio, rompiendo así con una tradición secular”. El abogado del Estado interpretaba que el artículo 32 de la Constitución “no prohíbe el matrimonio entre personas del mixmo sexo, simplemente no se refiere a él”.

Algunos jueces conservadores iniciaron a finales de 2005 una campaña contra la Ley presentando cuestiones de inconstitucional y bloqueando en el registro civil los expedientes de parejas homosexuales que intentaban contraer matrimonio. Por ocho votos a cuatro, el Constitucional desestimó las cuestiones planteadas por entender que los jueces encargados del registro civil no tenían potestad para cuestionar la ley de las bodas entre homosexuales.

El matrimonio gay es constitucional

El Tribunal avala la Ley aprobada por el Gobierno de Zapatero y recurrida por el PP de Rajoy. Ocho magistrados, uno de ellos conservador, respaldan la norma. Más de 22.000 parejas se han casado desde su entrada en vigor

• DESCARGABLE Consulta la sentencia del Constitucional

La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional, según ha resuelto esta tarde el pleno del Tribunal, reunido para resolver el recurso contra esta norma que presentó hace siete años el PP de Mariano Rajoy.
La decisión ha sido adoptada por ocho magistrados (siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos) frente a tres, todos ellos elegidos a propuesta del PP, que han emitido cada uno de ellos un voto particular. Así, una mayoría absoluta del pleno, compuesto por 11 de los 12 magistrados que integran el Tribunal Constitucional, avaló la norma. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se ha abstenido de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial.
La sentencia consolida y blinda una Ley que ha permitido hasta ahora a más de 22.000 parejas contraer matrimonio. Doce países del mundo tienen reconocido este derecho; España fue uno de los primeros en recogerlo en su legislación básica.

El Partido Popular, a través del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dado a entender que pese a haber recurrido la Ley por entender que es inconstitucional no la modificará ahora pese a contar con mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo. El partido que gobierna en España aceptaría así una situación de la que se han beneficiado muchos militantes y simpatizantes del PP y que ha motivado que algunos dirigentes significativos de esta formación política censurarán en público el hecho de la presentación del recurso de inconstitucionalidad.
El PP entendía en 2005 que la Ley socialista, que situaba a España en la vanguardia legislativa de todo el mundo en esa materia, modificaba “la concepción secular, constitucional y legal del matrimonio como unión de un hombre y una mujer”. “Con toda seguridad”, señalaba el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, “se trata de una de las modificaciones legislativas de más honda trascendencia y repercusiones para la sociedad española”.
Los dirigentes populares que redactaron el recurso consideraban que el legislador socialista modificaba de raíz la idea del matrimonio y con ello “todo un conjunto normativo que partía de la consideración del matrimonio como unión de hombre y mujer”. El Gobierno socialista había introducido un párrafo en el artículo 44 del Código Civil donde señalaba que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.
El PP defendió que la nueva Ley daba a la palabra “matrimonio” un significado distinto “al que ha tenido siempre”. “El legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental en nuestra estructura social, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma. Conjunto normativo que tiene hoy además su cabecera en el artículo 32 de la Constitución [que señala “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”], destacaba el recurso del PP. Los populares pedían que la Ley se declarase inconstitucional al considerar que vulneraba ese artículo 32 de la Constitución “por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer y no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Constitución”.
El PP prefería amparar legalmente la unión de parejas homosexuales sin darle el nombre de matrimonio para “no generar confrontación social”. Pero la única confrontación social conocida hasta ahora, la única protesta masiva que ha habido en la calle desde la aprobación de la Ley por el Gobierno socialista en 2005 ha sido la de miles de ciudadanos que protestaron contra el recurso del PP y exigieron a Rajoy que lo retirara.
El abogado del Estado entendió, a diferencia de lo que argumentaba el PP, que la Constitución “no contiene un concepto de matrimonio” sino “que se limita a reconocer el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio en plena igualdad jurídica, con la evidente finalidad de consagrar la plena igualdad de la mujer en el matrimonio, rompiendo así con una tradición secular”. El abogado del Estado interpretaba que el artículo 32 de la Constitución “no prohíbe el matrimonio entre personas del mixmo sexo, simplemente no se refiere a él”.
Algunos jueces conservadores iniciaron a finales de 2005 una campaña contra la Ley presentando cuestiones de inconstitucional y bloqueando en el registro civil los expedientes de parejas homosexuales que intentaban contraer matrimonio. Por ocho votos a cuatro, el Constitucional desestimó las cuestiones planteadas por entender que los jueces encargados del registro civil no tenían potestad para cuestionar la ley de las bodas entre homosexuales.

"Que sea legal lo que ya es normal"

Muchos dirigentes del Partido Popular expresaron ayer su satisfacción al saber que el Tribunal Constitucional avalaban la Ley que permite el matrimonio entre homosexuales. Hace sólo cinco años, el PP torpedeó esa Ley y la recurrió por entender que suponía una clara vulneración de la Constitución.
El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, valoró la sentencia antes de conocerla: “Por fin será normal en la Ley lo que ya es normal en la calle y, además, con todas las garantías”.
El PSOE, impulsor de la reforma legal que ha permitido el matrimonio entre homosexuales, exigió ayer al PP que pida disculpas por “las cosas que dijeron en su día cuando recurrieron al Constitucional”. La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez pidió expresamente a Rajoy que se disculpe “por haberlo presentado y no haberlo retirado en siete años”.
Izquierda Unida entendía que la sentencia del Constitucional supondrá uno de los varapalos más importantes que recibirá el PP: “Esta sentencia demuestra que el ministro Gallardón no va a tener fácil su ofensiva antidemocrática en contra de los derechos y las libertades de los ciudadanos. El PP podía haber retirado ese recurso y haberse ahorrado la vergüenza de tener que escuchar y leer la sentencia”.
Mucho antes de ser ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón se declaró partidario de mantener la Ley que permitía el matrimonio entre homosexuales si el Constitucional la avalaba, aunque el PP con su mayoría absoluta pudiera cambiarla. De hecho, fue uno de los primeros alcaldes que casó a homosexuales y opinó, ya como ministro de Justicia, que la Ley del matrimonio homosexual era constitucional.
El actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prefería una ley “como en Alemania, Francia y Reino Unido”, que no permiten el matrimonio entre homosexuales, lo que evitaría “líos y, además, lo aceptaría todo el mundo”.
Ahora, el Gobierno ha sugerido que mantendrá la Ley como está tras el aval otorgado a la misma por el pleno del Tribunal Constitucional.

Primer ascenso de una militar gay en los EEUU

La oficial del Ejército estadounidense Tammy Smith, fue promovida a General a un año de la abolición de la ley que prohibía a homosexuales servir en el Ejército norteamericano

El Ejército de Estados Unidos nombró por primera vez en su historia a una General homosexual. La oficial Tammy Smith fue ascendida el viernes pasado a su nuevo puesto y se mostró abiertamente con su mujer Traecy Hepner.

La ceremonia de la promoción fue en el cementerio militar de Arlington, en Washington, y allí fue Hepner quien le colocó la estrella a Smith en su uniforme.

Este año, además, el 20 de septiembre se cumplirá un año de la abolición de la ley "Don't ask, don't tell" (No se pregunta, no se dice), que prohibía a homosexuales a servir en el Ejército norteamericano.

Hace 26 años que Smith forma parte del Ejército y contrajo matrimonio con Traecy en marzo de 2011. Ese mismo año, en una entrevista para el diario Stars & Stripes y en referencia a la revocación de la ley, la General declaró: "Por fin, mi pareja y yo podremos salir y tomar unas copas juntas, sin tener que preocuparnos"



Una mujer homosexual se convierte en la primera general gay del ejército de EE.UU.
La designación de la general Tammy Smith se produce a menos de un año de la eliminación de la política que impedía a los miembros de las fuerzas armadas a declararse homosexuales

El viernes, la entonces Coronel, Tammy Smith fue ascendida a General del ejército de Estados Unidos, convirtiéndose en la primera persona homosexual en alcanzar este grado en las fuerzas armadas estadounidenses.

Smith de 49 años, reconocida lesbiana y casada con su pareja Tracey Hepner después de un noviazgo de nueve años, lleva 26 años en el Ejército, y combatió en la guerra de Afganistán entre diciembre de 2010 y octubre de 2011.

El 20 de septiembre se cumplirá un año de la revocación de la ley que prohibía a los homosexuales a servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos, período en el cual la general Smith se vio obligada a esconder su relación sentimental. De hecho, el año pasado concedió un entrevista al diario Stars & Stripes donde, protegiendo su identidad, señaló que no tenía pensado declararse gay aunque la ley fuese revocada.

De todas formas, en esa entrevista, Tammy Smith señaló que lo mejor que podía pasar con la revocación la ley era que podría dejarse ver en público con su pareja. "Por fin, podremos salir con mi pareja y tomar una copa juntas sin tener que estar preocupadas", señaló.

La ceremonia de ascenso de Smith, designada General de Brigada, se realizó en las instalaciones del cementerio nacional y su pareja (quien no es militar) fue la encargada de colocarle la estrella en su uniforme.



Tammy Smith se convierte en la primera General homosexual de los Estados Unidos

Su nombramiento se produce a un año de la abolición de la conocida Ley «no se pregunta, no se dice»

El ejército de Estados Unidos acaba de designar a su primer General homosexual. Se trata de la coronel Tammy Smith, casada el año pasado con otra mujer, Tracey Hepner. El nombramiento se produjo a menos de un año de la abolición del la conocida ley «don't ask, don't tell» (no se pregunta, no se dice), según la cual se impedía a los miembros del ejercito estadounidense declararse homosexuales de forma pública.

La ceremonia de ascenso de Smith, nombrada General de brigada, se realizó en las instalaciones del cementerio nacional y su pareja, Tracey Hepner, fue la encargada de colocarle la estrella en su uniforme.

Ambas se casaron el año pasado en Washington D.C., tras un noviazgo que duró nueve años. La protagonista no ha querido dar demasiada relevancia a este hecho, asegurando que su nombramiento es algo irrelevante. Para Tammy Smith «lo que es relevante es defender los valores del ejército y la responsabilidad que esto conlleva».

El Ministro de defensa Leon Panetta, a través de un video de YouTube, ha agradecido oficialmente a Tammy Smith el servicio prestado a los Estados Unidos durante su trayectoria militar, según la publicación americana Stars & Stripes. Otro hito importante tras la derogación de la ley «don't ask, don't tell» tuvo lugar en junio pasado, cuando el Pentágono acogió su primera marcha del Orgullo Gay, mientras que más recientemente, en el mes de julio, las autoridades han permitido el uso del uniforme militar durante el desfile del Orgullo Gay en San Diego, California.

Martínez Sistach: "Los homosexuales merecen toda la dignidad y el respeto"

CRÍTICAS A LAS PALABRAS DEL OBISPO REIG PLÁ EN LA HOMILÍA DEL VIERNES

Trinidad Jiménez las califica de "preconstitucionales" y el PSM pide al Partido Popular "que no se queden callados"

BARCELONA/MADRID. El cardenal arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, afirmó ayer que la postura de la Iglesia respecto a los homosexuales es la de que "son personas como las otras y merecen toda la dignidad y el respeto".

Así se expresó Sistach tras las declaraciones en la homilía del Viernes Santo del obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plá, quien se refirió a los homosexuales como "personas que se prostituyen y que promueven la corrupción de menores".

Sistach abogó por una Iglesia abierta a todas las personas "más allá de las ideologías".

PSOE La seecretaria de Política Social del PSOE, Trinidad Jiménez, también mostró "el más absoluto rechazo" de su partido hacia las declaraciones del obispo de Alcalá de Henares porque son "preconstitucionales" e "inadmisibles en la actualidad".

"El obispo de Alcalá ha hecho unas declaraciones desconociendo cosas básicas como es el artículo 14 de la Constitución, que habla de la igualdad entre hombres y mujeres, del respeto y la dignidad de las personas y, sobre todo, de la no discriminación por razón de raza y orientación sexual", dijo Jiménez.

Por ello, la socialista le pidió respeto al obispo porque, además, esas palabras suponen un "profundo desconocimiento" de los temas a los que se refiere y de lo que es "la propia realidad social".

Por su parte, el secretario de Política Municipal del Partido Socialista de Madrid y secretario general del PSOE en Alcalá de Henares, Eusebio González, preguntó ayer "a la presidenta Esperanza Aguirre si el silencio del PP es porque comparte las palabras del obispo de Alcalá sobre la homosexualidad o sobre la mujer".

"El obispo de Alcalá de Henares representa el ala dura, la más radical de la Iglesia católica española, que es la más politizada de la Unión Europea", según González, que pidió, "desde el respeto", que la Iglesia "se retracte de esas ofensivas declaraciones hacia los homosexuales y las mujeres".

Asimismo, pidió a la presidenta regional y al Partido Popular "que no se queden callados".

A juicio de su partido, existe una "connivencia política del Partido Popular con la Iglesia que se ha visto reforzada desde que el PP ha llegado al Gobierno nacional", continuó el socialista, quien añadió que la Iglesia no ha dicho nada sobre la imposición de Eurovegas por parte del Gobierno regional, proyecto que Gonzáles considera "un paraíso fiscal, de prostitución y del juego".

Por último, González pidió a la Iglesia "que deje de meterse con cuestiones que sólo afectan a la libertad individual de las personas, como son la sexualidad o el derecho al aborto".

Se estrena 'Without Men'

El filme es una fábula que plantea cómo sería una sociedad formada solo por mujeres

Los Ángeles (EE.UU.).- El interés despertado por una escena lésbica de Eva Longoria con la actriz mexicana Kate del Castillo ha contaminado el estreno en EE.UU. este viernes de la comedia Without Men, una fábula que plantea cómo sería una sociedad formada solo por mujeres.
Longoria se distancia en el filme de su conocido personaje de Mujeres desesperadas para encarnar a un viuda con carácter que termina convirtiéndose en la alcaldesa de su pueblo cuando la guerrilla se lleva por la fuerza a todos los hombres.
Una situación de abandono que las habitantes de esa perdida localidad superan sobre la marcha y termina por fomentar el amor entre vecinas.
"Está bien que la gente vaya a verla por el morbo, aunque la película es más que eso", explicó a Efe la directora Gabriela Tagliavini, que se encargó también de adaptar la historia basada en la novela Tales from the Town of Widows de James Cañón.
"Es una propuesta humana y social pero en forma de comedia atrevida, agarramos los clichés y nos reímos de ellos", comentó la realizadora que insistió en que "no es un drama lésbico" y tampoco un alegato feminista.
"Plantea cómo comunicarse y cómo llevarse bien", dijo Tagliavini, que confesó que el proyecto cayó en sus manos después de que el autor de la obra tratara sin éxito de involucrar al cineasta español Pedro Almodóvar.
"Tuve suerte de que no le contestó", admitió la directora de Ladies' Night (2003) quien se puso en contacto con Longoria para protagonizar la cinta.
A Longoria "le gustó muchísimo el guión", indicó Tagliavini que, aunque tenía poco presupuesto, tiró de relaciones personales para formar un reparto de renombre con Longoria, Christian Slater, Óscar Núñez, Kate del Castillo, María Conchita Alonso, Fernanda Romero, Judy Reyes y Mónica Huarte, entre otros.
"Le pagaba a todo el mundo muy poco, lo hicieron por pasión por la historia. A las mujeres les interesaba mucho", señaló la realizadora.
El rodaje tuvo lugar en junio de 2010 en un set situado en Ojai, cerca de Santa Bárbara en el sur de California, coincidiendo con las vacaciones de Eva Longoria y transcurrió en armonía a pesar de los temores de la directora por que se produjera un choque de egos.
"Éramos unas treinta mujeres y yo estaba esperando que alguna fuera la diva pero no hubo problemas de convivencia. Nos reímos mucho y cotorreamos", aseguró.
Respecto a la ya famosa escena sexual entre Longoria y Del Castillo, parte de la cual se adelanta en el "trailer", Tagliavini reconoció que las dos actrices estaban "un poco nerviosas y se reían".
"Primero hablé con las dos por separado, sobre cómo sería su personaje. El de Kate era más masculino y ya se había acostado con mujeres, el de Eva era casada y mojigata. Creo que quedó muy bonito y muy romántico. Si hubiera sucedido en realidad también habrían estado nerviosas", dijo Tagliavini.
Without Men, distribuida por Maya Entertainment en EE.UU., se estrenará el viernes 29 de julio en Los Ángeles, Nueva York y Chicago y durante las próximas semanas debutará en cartelera en San Diego (California), San Antonio (Texas) y Miami antes de que en septiembre salga en DVD en ese país.
La película se podrá ver en un millar de cines en América Latina a partir de octubre, en mercados como México, Colombia, Argentina o Brasil y habrá pases también en Europa, Australia, China y Oriente Medio, aunque aún no existe distribución para España o Italia

Más que orgullo gay

La Pride Barcelona muestra su cara integradora a través de entidades que dan a conocer la realidad del colectivo, que hoy desfilará a lo grande

HELENA LOPEZ

«En los aspectos legales lo hemos conseguido casi todo, pero a nivel social todavía queda muchísimo por hacer... y en eso estamos», asegura convencida Dolors Chavarría, miembro de la Asociación de Familias Lesbianas y Gays, una de las muchas entidades del colectivo que este fin de semana participa en la Pride Barcelona. Durante la tórrida (y colorida) mañana de ayer, el ambiente en la avenida de María Cristina era de lo más familiar. La asociación de la que forma parte Chavarría programó un espectáculo de payasos para niños, quienes correteaban por el recinto con la cara pintada o saltaban en uno de los varios hinchables instalados en la avenida para que los más pequeños disfrutaran junto a sus mamás o a sus papás de la fiesta, que culminará esta tarde tras el esperado desfile por la calle de Sepúlveda.
 Pese que en el recinto predominan –y mucho– los hombres sobre las mujeres, en la asociación de familias LGTB (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) se da una situación inversa. Un 80% de las socias son mujeres. «Y hace 10 años, cuando empezamos, éramos un 90%», apunta Chavarría, quien explica que esa situación se da porque existen muchas más familias homoparentales femeninas que masculinas. «Pese a los avances, para los hombres sigue siendo mucho más difícil», concluye la activista –madre de tres hijos–, quien asegura que, pese a lo mucho logrado, deben seguir «muy atentas». No quieren que el giro a la derecha de las Administraciones, tanto catalana como el que se intuye a nivel estatal, les haga retroceder ni en uno de los derechos adquiridos.
 La otra integración
 A pocos metros del colorido estand de las familias, se encuentra Rodrigo Araneda, presidente de la Acathi, Asociación catalana por la integración de homosexuales, bisexuales y transexuales inmigrantes, entidad que lleva ocho años trabajando en la ciudad. «Atendemos anualmente a entre 200 y 300 personas, la mayoría hombres y latinos», puntualiza Araneda. Y es que, si ya es difícil llegar a gays de según qué nacionalidad, que viven en grupos muy cerrados, todavía lo es más cuando se trata de mujeres. «Hacemos un trabajo muy de proximidad. Tratamos de ponernos en contacto con las distintas asociaciones de los distintos países para que nos conozcan y conozcan nuestros servicios», explica Arana de, quien destaca que la cuestión sobre la que la gente se interesa más es cómo gestionar los papeles para el matrimonio. Justamente una de las noticias más comentadas era la aprobación del matrimonio homosexual en Nueva York. 
  Así, entre cientos de globos de colores –llamaban la atención los del PSC, en forma de corazón–, cada una de las personas que aguardaban tras un estand tenía algo que compartir. Las temáticas eran de lo más variado, con el único común denominador de tener al colectivo LGBT como protagonista. Ya sea un viaje que proponer –a un destino gayfriendly , por supuesto– un libro que vender –con títulos tan sugerentes como Pornoterrorismo– o una fiesta que presentar.
 Tras el puesto de la peña barcelonista gay, por citar otro ejemplo, en las antípodas de los presentados, aguarda Jaime, también miembro de la asociación Bearcelona. «¿Qué pasa, que a los maricas no nos gusta el fútbol? Pues sí. Por eso montamos la peña hace un par de años. Nos reunimos para ver todos los partidos en La Cueva, un bar de osos », concluye con una sonrisa de oreja a oreja.

CELEBRACIÓN ANUAL MULTITUDINARIA

Una multitudinaria marcha gay fusiona fiesta y reivindicaciones

El Pride Barcelona, con cerca de 40 comparsas a todo color, logró congregar a miles de participantes
El desfile estuvo repleto de pancartas y proclamas en pro del preservativo y contra la Iglesia católica

HELENA LOPEZ

A escasos metros del epicentro de las movilizaciones ciudadanas de los últimos meses, en la plaza de la Universitat, comenzó poco después de las seis de la tarde de ayer el desfile del orgullo gay, en un caluroso ambiente de lo más festivo, pero con un tinte marcadamente reivindicativo. Fue doble, tanto por el 30º aniversario de la aparición del virus del sida como por lo que consideran constantes agresiones hacia su estilo de vida por parte de la jerarquía de la Iglesia católica. Miles de personas se sumaron a la fiesta.
 Entre llamativas pelucas, tacones de vértigo, pestañas imposibles, cuerpos esculturales solo cubiertos con un acertado maquillaje –y el inevitable sudor provocado por el sol que caía a plomo sobre la dura plaza–, numerosas pancartas reivindicaban los derechos del colectivo con mensajes más o menos ingeniosos.
 «A niños y gais, curas nos respetéis», «sin sexo, ¿hay cura?», «el condón salva, emPAPArse, enferma», «Il Vaticano, Guantánamo infernal», «no distingue el amor ni de sexo ni de color», «homofobia es machismo» y «vive y deja vivir, folla más y jode menos», eran algunos de los lemas más recurrentes (y explícitos). Los había también algo más enigmático, como un ambiguo «con amor, aliviamos un mundo tan poblado».

 INDUMENTARIA CON MENSAJE / Y no solo hablaban las pancartas. En el Pride Barcelona de ayer –que recorrió al ritmo de divas como Shakira y Rosa de España el centro de la ciudad, entre la plaza de la Universitat y la de Espanya– hablaban, y mucho, los cuerpos de los manifestantes. Muchísimos arcoíris pintados sobre las pieles más o menos desnudas de los presentes. Varias decenas retaron la ordenanza del civismo en cuanto a torsonudismo a base de bien. Muchos otros, optaron por llevar los mensajes impresos en sus camisetas, como el recurrente «I thin k she is lesbian » (Creo que es lesbiana), junto a una oportuna flecha, a un «entiendo», con la tipografía del logo de Nintendo. Entre la masa, muchos abanicos y lateros de toda índole), que aprovecharon lo estival de la tarde para hacer su agosto.

 CARROZAS CON SIGLAS / Tuvieron también presencia los partidos políticos. PSC, ICV y C’s lucían carroza propia . Era la última y pese a ser la más pequeña en cuanto a dimensiones, ganaba por goleada en cuanto a ambientación, por el gran oso (de peluche) que la presidía.
 Encabezaba la marcha la pancarta «Salud e igualdad, por nuestro derechos», de la mano de varios concejales del consistorio, a pie, seguidos de una animada batucada y de las casi 40 carrozas, que convirtieron la tercera edición de la Pride Parade (desfile) de la capital catalana en la más grande del Mediterráneo. Al finalizar la ruta, en la avenida de Maria Cristina les esperaba Alaska, encargada de leer un manifiesto, con el que se emocionó y que sirvió para poner el broche de oro con una fiesta multitudinaria a un fin de semana muy intenso.

 
 
Delegada de la igualdad y la mujer
SIEMENS, S.A. Oficina Regional Barcelona
Lluis Muntadas, 5
Cornella de Llobregat (Barcelona)

Normas de uso.

Esta es la opinión de los internautas, no de este blog.

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera del tema.

De conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, te recordamos que, si en
algún momento deseas cambiar tu correo electrónico o dejar de recibir información de este sindicato, no tienes más que enviarnos un correo a esta dirección mujeres.siemens@gmail.com con tu nombre y apellidos manifestando tu deseo de no recibir más información.
Si conoces a alguna persona que desee ser incluida en nuestra lista de distribución, debe mandarnos un e-mail con sus datos personales.

Tres comunidades se niegan a pagar la fecundación a lesbianas

Sanidad apoya el veto y niega que haya discriminación por la orientación sexual

Por lo menos tres comunidades (Cataluña, Murcia y Asturias) no incluyen entre los servicios financiados públicamente el tratamiento de reproducción asistida a lesbianas porque no cumplen el requisito de formar parejas en la que uno de los miembros, se supone que el varón, sea estéril. Así lo establece el real decreto que fija la cartera mínima de prestaciones del sistema nacional de salud, de 2006. Ello aboca a las lesbianas y a las solteras a los centros privados. La diferencia es importante. En una clínica privada el tratamiento puede costar entre 6.000 y 12.000 euros. Cada año se someten a tratamientos de este tipo un total de unas 30.000 parejas, y 1.500 mujeres solas (o lesbianas con pareja), según los últimos datos disponibles.

Ha sido en Asturias donde ha saltado la liebre, con la decisión de negar esta asistencia a dos lesbianas (Andrea Muñiz y Silvia García), en quienes, por formar parte de una pareja de mujeres, se sobrentiende que la fecundación es imposible. Frente a estas tres autonomías que siguen a rajatabla el real decreto, hay otras -por lo menos tres, según el recuento de este periódico: Valencia, Andalucía y País Vasco- que han ampliado los servicios que ofrecen adaptándose a una realidad en la que no solo las parejas heterosexuales quieren tener hijos. El resto de autonomías no fue capaz de fijar ayer su posición, aunque no constan denuncias por discriminación.
No se puede decir que haya una línea política en esta postura. Comunidades gobernadas por el PP, como Valencia, permiten que mujeres solas o lesbianas con pareja reciban esta atención a cargo de la sanidad pública, mientras que otras donde el Ejecutivo es del PSOE (Asturias) no lo hacen. Un portavoz del Principado indica que es "la voluntad de la consejería decidir si aumenta o no su cartera de prestaciones".
La ministra de Sanidad, Leire Pajín, insistió ayer en que "la ley de reproducción humana asistida no discrimina a ningún tipo de mujer, pero no establece si el tratamiento debe financiarse o no". Una portavoz de su departamento va más allá: "El Sistema Nacional de Salud está para solucionar problemas de salud, no para garantizar el derecho de ser madre, que es algo mucho más amplio".
Por eso, para la portavoz del ministerio no hay contradicción entre la ley de reproducción asistida, que dice que no se puede discriminar a las mujeres por su estado civil u orientación sexual, y el decreto que fija los mínimos, que deja entrever que solo se financiarán los tratamientos a parejas (se supone heterosexuales) en los que uno de ellos es estéril.
En esta línea se pronunció ayer el consejero de Salud de Asturias, Ramón Quirós (PSOE). El consejero rechazó que hubiera habido discriminación en el caso de Silvia García, la lesbiana que asegura que se le negó el tratamiento de reproducción asistida debido a su orientación sexual. Quirós dijo que el informe hospitalario realizado no la declara estéril y que, por tanto, no podía optar a la medicación. El consejero pudo explicárselo en directo a García en la cadena SER, pero rechazó hablar con este periódico. Además, Quirós añadió que el Sistema Nacional de Salud y el asturiano "no tienen ningún requisito sobre orientación sexual, por lo que las prestaciones sanitarias son idénticas para todos".
Silvia García argumenta que "una pareja de lesbianas es estéril por definición, porque no pueden engendrar hijos sin un tercero, por lo que aunque la consejería no diga explícitamente que busque un varón, es lo que sugiere". A pesar de ser tan tajante, el consejero asturiano ha dejado una puerta abierta y ha citado a García el próximo 10 de mayo.
El caso de Asturias no es único. "Este decreto puede llevar a error en su lectura. En Cataluña también pasa. En este momento se han denunciado tres casos en el hospital del Mar y el Clínico", asegura María José Ariza, vicepresidenta de la Asociación de Familias Lesbianas y Gais en Cataluña. Cuenta que muchas parejas de lesbianas se dan por vencidas por las listas de espera y acuden a centros privados "por desesperación". "Lo que hace la Administración es no darles prioridad", sostiene. En Cataluña el problema puede estar en vías de solución, dice Ariza, ya que el Servicio Catalán de Salud y la Dirección General de Planificación han hecho un grupo de trabajo para crear un documento que regule los criterios de acceso a la prestación.
Además de Cataluña y Asturias, en Murcia el criterio fundamental es "que el servicio va dirigido exclusivamente a parejas con problemas de salud", sostiene una portavoz de la Consejería de Salud.
En cambio, existen comunidades en las que sí permiten a las parejas de lesbianas acceder al tratamiento de reproducción asistida. "En Andalucía, desde el año 2008 hay una voluntad política de atender a estas parejas sin problemas de esterilidad y de acortar los tiempos de espera", explica una portavoz oficial de la Consejería de Salud andaluza. Además, señala que "ha habido cierto retraso por la crisis, pero algunos centros están incluyendo ya este tipo de prestaciones".
Quizá la solución sea dar una interpretación al decreto que se "adapte a los tiempos", afirma Manuel Lucas, presidente de la Sociedad Española de Intervención en Sexología. "Igual que la sociedad se ha adaptado a las nuevas formas de relación, deben hacerlo las leyes". En este caso, Lucas sugiere que donde el decreto habla de esterilidad, se interprete como "imposibilidad". "Si cuando se pensaba en parejas heterosexuales se legislaba por si el hombre tenía azoospermia [bajo nivel de espermatozoides], en el caso de dos mujeres el nivel de espermatozoides es cero", pone como ejemplo. Lucas afirma que el Consejo Interterritorial de Salud, donde ser reúnen las autonomías y Sanidad, debe abordar el tema, y que, si no, él mismo lo llevará al que forma parte del Comité de Seguimiento de la Ley de Salud Sexual.

http://www.lesbianasenaccion.org/lanzamos-la-campana

Delegada de la igualdad y la mujer
SIEMENS, S.A. Oficina Regional Barcelona
Lluis Muntadas, 5
Cornella de Llobregat (Barcelona)

Normas de uso.

Esta es la opinión de los internautas, no de este blog.

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera del tema.

De conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, te recordamos que, si en
algún momento deseas cambiar tu correo electrónico o dejar de recibir información de este sindicato, no tienes más que enviarnos un correo a esta dirección mujeres.siemens@gmail.com con tu nombre y apellidos manifestando tu deseo de no recibir más información.
Si conoces a alguna persona que desee ser incluida en nuestra lista de distribución, debe mandarnos un e-mail con sus datos personales.

Derecho a ser Madre

La Secretaría Confederal de la Mujer de Comisiones Obreras firma la carta de la organización XEGA a la Consejería de Salud por excluir de tratamientos de fertilidad a lesbianas y mujeres solas.
Puedes firmar y enviar en: http://xega.org/xega/

Envíale una carta al Consejero de Salud del Principado de Asturias

Sr. D. José Ramón Quirós García,
Consejero de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Me dirijo a usted para expresarle mi desacuerdo con las medidas tomadas por su Consejería respecto a excluir de los tratamientos de fertilidad a las mujeres lesbianas y a mujeres solas.
Según la Ley 14/2006, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, toda mujer podrá ser usuaria o receptora de las técnicas reguladas en esta ley con independencia de su estado civil y orientación sexual. Bajo el amparo de ésta le pido que reconsidere su postura y que todas aquellas mujeres que se hayan visto afectadas sean readmitidas en las listas para el tratamiento que demandan conservando el número de orden en el que se encontraban en el momento de aplicar dicha medida y que lleve a cabo las acciones necesarias para que esto no vuelva a suceder.

Atentamente.

Javier Pérez Royo, El País - Los avances científicos permiten que podamos ser titulares de derechos que hace no mucho tiempo nos hubieran parecido inimaginables. El ámbito de la libertad personal se expande continuamente como consecuencia de la creatividad de los seres humanos. Y esa expansión no puede no expresarse en términos jurídicos. Unas veces lo hace con más contundencia y otras con menos, pero nunca deja de hacerlo. Prácticamente todo lo que ocurre en las relaciones entre los seres humanos contribuye a la innovación del ordenamiento jurídico, aunque dicho ordenamiento tarde algún tiempo en recepcionar formalmente tales innovaciones.
La medicina es uno de los terrenos en los que los avances científicos tienen más incidencia en la ampliación de los derechos ciudadanos. Del derecho a ser madre han sido titulares todas las mujeres desde siempre. Pero hasta hace muy poco, aquellas mujeres que no se quedaban embarazadas naturalmente no disponían de ningún recurso para ejercer dicho derecho. Eran titulares en abstracto del derecho, pero no podían ejercerlo.
En el día de hoy es posible para ellas vincular la titularidad y el ejercicio de tal derecho con la ayuda de la ciencia. El derecho a ser madre tiene una vertiente que no tenía en el pasado y tiene que ser considerado, en consecuencia, en la perspectiva actual de una manera diferente a como lo ha sido con anterioridad.
Plantea ante todo el problema de si el derecho debe seguir siendo considerado como un derecho de libertad, como lo ha sido siempre, o si debe ser considerado también como un derecho de prestación, es decir, como un derecho que podría conllevar para su titular solicitar la intervención de los poderes públicos para que el derecho pudiera ser ejercido de manera real y efectiva.
En mi opinión, la segunda opción es la que mejor encaja en un Estado social y democrático de derecho como el que define nuestra Constitución. El derecho a ser madre debería poder ser ejercido en condiciones de igualdad por todas las mujeres, independientemente de su situación económica, de su orientación sexual o de cualquier otra circunstancia personal o social. Y ello solamente se puede conseguir si el Sistema Nacional de Salud con todas sus ramificaciones autonómicas incluye la satisfacción del ejercicio de tal derecho en su cartera de prestaciones.
Ahora mismo no es así. Hay comunidades autónomas en las que su servicio de salud sí garantiza el derecho a ser madre y otras en las que esto no ocurre o en las que el ejercicio de tal derecho se hace depender de exigencias inaceptables desde un punto de vista constitucional, como es, por ejemplo, que la mujer que solicita ser asistida en el ejercicio del derecho no esté en una relación de pareja con otra mujer, como le ha ocurrido recientemente a una pareja de lesbianas en Asturias (EL PAIS, 27 de abril de 2011. p. 32).
Este es un caso en el que tiene sentido hacer entrar en juego lo preceptuado en el artículo 139.1 de la Constitución: "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado". Sé muy bien que este es un artículo que presenta muchas dificultades en su interpretación dependiendo de la materia de que se trate y de las circunstancias que concurran en el problema que se tenga que resolver, pero no creo que en este terreno deban caber muchas dudas de qué debe entenderse por igualdad y de qué alcance debe dársele al precepto. Se trata de un derecho tan esencial para el libre desarrollo de la personalidad de una mujer que al principio de igualdad hay que darle la máxima efectividad imaginable.

Delegada de la igualdad y la mujer

SIEMENS, S.A. Oficina Regional Barcelona

Lluis Muntadas, 5

Cornella de Llobregat (Barcelona)

Normas de uso.

Esta es la opinión de los internautas, no de este blog.

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera del tema.

De conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, te recordamos que, si en

algún momento deseas cambiar tu correo electrónico o dejar de recibir información de este sindicato, no tienes más que enviarnos un correo a esta dirección mujeres.siemens@gmail.com con tu nombre y apellidos manifestando tu deseo de no recibir más información.

Si conoces a alguna persona que desee ser incluida en nuestra lista de distribución, debe mandarnos un e-mail con sus datos personales.

Expedientada la jueza que puso pegas a dar un niño a 2 lesbianas

El TSJC investiga si las expresiones utilizadas en el auto son «ofensivas»
La magistrada concedió la adopción a la pareja solo «por imperativo legal»

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha abierto un expediente de idoneidad a la jueza sustituta María Rosa Gutés Pascual, quien ha concedido la adopción de un niño de dos años a la pareja de una mujer lesbiana (la cual ya tenía la adopción del menor) solo por «imperativo legal», confirmaron fuentes de este organismo. El alto tribunal está analizando el auto dictado por la magistrada el 23 de marzo, en la que vierte observaciones personales y califica la actual ley de «disparatada». La Fiscalía Superior de Catalunya ha remitido un informe al TSJC en el que se considera que esta magistrada no reúne los requisitos para ejercer su función porque sus expresiones son «ofensivas».
 El TSJC abrió a principios de abril este expediente de idoneidad para analizar la actuación de la jueza, que actuó como sustituta en el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Barcelona en el proceso por la adopción del menor. El tribunal solo ha podido incoar este tipo de expediente administrativo (y no sancionador) porque María Rosa Gutés es magistrada sustituta y no de carrera (en este caso hubiera sido el Consejo General del Poder Judicial el competente). En el supuesto de que se halle algún tipo de actuación anómala, la jueza podría dejar de ejercer sus funciones.

 MENCIÓN A DIOS / Fuentes judiciales aseguraron ayer que la fiscalía catalana puso en conocimiento del TSJC la existencia de la resolución judicial, en la que, entre otras frases, la magistrada destaca que «ya que Dios los creo [a los progenitores] hombre y mujer, lo ideal sería que el menor contara con un padre y una madre». El alto tribunal, según fuentes de este organismo, ya había tenido noticias de este auto judicial y había empezado sus indagaciones.
 El informe de la Fiscalía Superior de Catalunya, dirigida por Teresa Compte, señala que las versiones emitidas en el auto judicial son «ofensivas, improcedentes e innecesarias», según fuentes judiciales. De ahí que cuestione la ideoneidad de María Rosa Gutés para ejercer como jueza sustituta. No se ha podido actuar penalmente contra ella por un presunto delito de prevaricación (tomar una resolución injusta a sabiendas) porque la jueza, al final, y aunque fuera por imperativo legal, acordó otorgar la adopción del menor a la solicitante. A la fiscalía llegó la voz de alarma sobre esta magistrada, que ya ha dictado otras resoluciones no exentas de polémica, a través del servicio de familia de esta institución de la Oficina para la No Discriminación del Ayuntamiento de Barcelona.
 El proceso judicial fue iniciado por una mujer que pedía adoptar al niño, a su vez adoptivo, de su pareja sentimental. Las dos mujeres viven juntas desde hace años y comparten el cuidado y la atención del menor, como admite la misma jueza Rosa María Gutés en su auto.

LAS FRASES DE LA RESOLUCIÓN

 MEJOR CON UN PADRE

  La resolución judicial de la jueza María Rosa Gutés contiene frases como esta: «Cuando un padre ejerce correctamente sus funciones, máxime al tratarse el adoptado de un varón, no puede suplirse ni equipararse con una segunda madre, por muy madre que sea».

  INTERÉS DE LAS ADOPTANTES
 
 En otra frase de la resolución, la jueza considera que en la adopción «prevalece de modo evidente el interés de la adoptante y de la madre adoptiva, consistente en incorporar a un menor a su comunidad». «Dicho interés –prosigue– se impone, en definitiva, por mandato legal, sobre el interés superior del menor a tener un padre y una madre».


Delegada de la igualdad y la mujer

SIEMENS, S.A. Oficina Regional Barcelona

Lluis Muntadas, 5

Cornella de Llobregat (Barcelona)

Normas de uso.

Esta es la opinión de los internautas, no de este blog.

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera del tema.

De conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, te recordamos que, si en

algún momento deseas cambiar tu correo electrónico o dejar de recibir información de este sindicato, no tienes más que enviarnos un correo a esta dirección mujeres.siemens@gmail.com con tu nombre y apellidos manifestando tu deseo de no recibir más información.

Si conoces a alguna persona que desee ser incluida en nuestra lista de distribución, debe mandarnos un e-mail con sus datos personales.

Una jueza accede a dar un niño a dos lesbianas solo por «imperativo legal»

La magistrada alega que «lo ideal» es tener padre y madre, ya que así lo determinó Dios
La resolución afirma que las parejas gais imponen su interés al de los niños adoptados
 J. G. ALBALAT / M. J. IBÁÑEZ
 BARCELONA

Una resolución dictada «por imperativo legal» por la jueza María Rosa Gutés Pascual, que actúa como sustituta en el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Barcelona, ha concedido la adopción de un niño de dos años a la pareja de una mujer lesbiana (la cual ya tenía en adopción al menor), aunque la magistrada considera y declara en el auto que «ya que Dios los creó [a los progenitores] hombre y mujer, lo ideal sería que el menor contara con un padre y una madre, o con un buen padre y una buena madre, si se prefiere».
 En el auto, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, la jueza dice que la ley actual es «disparatada» y vierte observaciones personales, tales como que «cuando el padre ejerce sus funciones correctamente, máxime al tratarse de un [niño] varón, no puede suplirse ni equipararse con una segunda madre, por muy madre que sea».

 La resolución agrega: «Podemos admitir que el menor contará a todos los efectos legales con una nueva figura materna [...], a pesar de que, en los planos afectivo, educativo y material, bastaría al menor una sola figura materna».
 María Rosa Gutés aprovecha el capítulo de razonamientos jurídicos de la resolución, fechada el pasado 23 de marzo, para criticar la ley de uniones estables de parejas del 2005, también conocida como ley de parejas homosexuales. De ella dice que «da simplemente por supuesto que el interés del menor puede satisfacerse igualmente con un padre y una madre, que con dos padres o con dos madres, cuando es como mínimo muy discutible». «No se podrá negar que es bueno que [el niño] conozca directamente lo que es un modelo de padre y un modelo de madre», añade el auto.
 También recuerda que la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar es un asunto planteado, aunque todavía no resuelto, ante el Tribunal Constitucional. La ley «invoca el interés del menor, aunque no explica cómo ha de beneficiarlo su adopción por parejas homosexuales», dice la jueza.

 INTERÉS DE LAS MADRES / Pese a todas las objeciones, Gutés acaba finalmente fallando a favor de la pareja, «por imperativo legal». Y eso que «el interés del menor no se satisface íntegramente con esta adopción, sino que [...] prevalece de modo evidente el interés de la adoptante y de la madre adoptiva, consistente en incorporar a un menor a su comunidad y proyecto de vida». «Dicho interés –añade la magistrada– se impone, en definitiva, por mandato legal, sobre el interés superior del menor a tener un padre y una madre».
 No es esta la primera resolución polémica que dicta Rosa María Gutés, que en diciembre del 2008, como responsable entonces de un juzgado contencioso-administrativo de Barcelona, obligó a la Generalitat a atender la inscripción de una niña en un colegio de Santpedor (Osona), vinculado al Obispado de Vic, porque los padres tenían derecho a escoger la formación religiosa y moral de la menor.



Delegada de la igualdad y la mujer

SIEMENS, S.A. Oficina Regional Barcelona

Lluis Muntadas, 5

Cornella de Llobregat (Barcelona)

Normas de uso.

Esta es la opinión de los internautas, no de este blog.

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera del tema.

De conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, te recordamos que, si en

algún momento deseas cambiar tu correo electrónico o dejar de recibir información de este sindicato, no tienes más que enviarnos un correo a esta dirección mujeres.siemens@gmail.com con tu nombre y apellidos manifestando tu deseo de no recibir más información.

Si conoces a alguna persona que desee ser incluida en nuestra lista de distribución, debe mandarnos un e-mail con sus datos personales.